抵制中国商品?中国手机在印度销售一空

  • 时间:
  • 浏览:13
  • 来源:荣华彩票

中印边境发生人员冲突后,“抵制中国产品”的示威游行在印度街头举行,称“给中国一个教训”。

就连印度共和党领袖拉姆达斯·阿萨瓦勒也提出了“抵制炒面”的口号,并禁止餐馆供应中餐。虽然这些餐馆是由印度人经营的,但他们雇用印度厨师,而且食物原料都是印度农产品。

印度的电子商务平台也开始加速本土品牌的推广。6月19日,许多行业高管告诉媒体,“我们一直致力于自己品牌的本地化采购。现在,在疫情和中印边界问题的影响下,我们加快了本地化采购的速度。”该平台正在开展宣传活动,以推广当地制造的商品。

然而,尽管“抵制中国商品”在印度十分猖獗,但中国手机在印度电子商务平台上仍然销售良好。

据印度媒体moneycontrol报道,6月15日,One Plus推出的新旗舰机型One Plus 8 Pro刚刚上市,几分钟内就赢得了空的大奖。一些印度买家甚至在推特上抱怨说,他们等了几天都没买到。

印度业内人士表示,尽管电子商务平台开始加强对本土品牌的推广,但它不太可能像社交平台一样发起抵制中国运动,因为中国仍是印度最大的采购中心,尤其是智能手机和电子产品等快速增长的大宗商品类别严重依赖从中国进口。

除了中国手机,还有其他选择吗?

反华情绪在印度市场并不新鲜。尽管如此,中国智能手机制造商将继续占据主导地位。

在印度智能手机市场的五大品牌中,小米、vivo、OPPO和Realme都是中国品牌,三星是唯一一家没有中国血统的公司。

市场研究机构Canalys的研究主管拉沙博·多希(Rushabh Doshi)表示:“短期内不会对中国手机制造商产生影响,因为手机只是人们需要的,市场上大多数手机品牌都来自中国。”

Doshi强调,除了三星以外,很少有其他品牌能在与中国智能手机相同的价格范围内提供“价值替代品”。他认为,中国品牌也可以为智能手机提供更高的性价比。

研究机构对位研究(Counterpoint Research)副主任塔伦帕塔克(Tarun Pathak)也指出,“在智能手机市场,印度用户没有太多选择,因为2020年第一季度智能手机出货量的81%来自中国制造商,高于去年同期的67%。”

Pathak说在全球化时代很难定义产品的来源,因为产品组件是跨地区购买的。对消费者来说,买什么产品取决于品牌的知名度,品牌会非常小心地远离这些情绪。“这就是为什么几乎所有的总部公司都在努力推动本地化,例如促进他们的贡献,提供制造业就业机会,扩大R&D本地规模,以及专注于印度市场。”

一位不愿透露姓名的首席零售商表示,这种情绪并没有影响中国品牌手机的销售。由于流行期间对在家工作和学习的强烈需求,对智能手机的需求也增加了,这导致手机制造商不得不进口一些智能手机来满足市场需求。印度南部一家受欢迎的智能手机零售品牌的负责人表示,智能手机在中国的销量本周没有下降。

为什么抵制中国产品反而伤害了印度经济?

印度媒体也有一些理性的声音,认为将边境和国防争端变成贸易抵制是不明智的,并分析抵制中国产品反而会损害印度经济的原因。

媒体《印度快报》给出了几个原因。首先,印度和中国之间的贸易逆差不是一件坏事。贸易逆差仅仅意味着印度人购买的中国产品比中国人从印度购买的多。从本质上说,印度消费者和中国生产商都是通过交易获取利润的,这表明印度未能以最有效的方式满足本国人民的需求。然而,贸易的作用在于交换所需的商品。几乎没有一个国家能够自给自足。印度应该把重点放在自己的优势产业上,发展出口业务,而印度不擅长的其他产业则由进口来弥补。印度政府应该制定政策,建设基础设施,提高竞争力。

其次,抵制中国商品对印度穷人的伤害最大,因为穷人是对价格敏感的消费者,中国产品比欧洲和日本品牌便宜。富人有能力支付抵制中国产品带来的产品溢价,但穷人只能承受后果。与此同时,抵制中国产品也会损害印度零售商的利益,因为他们已经在购买阶段为这些产品预付了资金。

第三,抵制对华贸易将损害印度的进出口。因为贸易只会伤害效率低下的印度生产商,但效率更高的印度生产商和企业将从中受益。印度从中国进口的绝大多数是中间产品,如电机、化肥、照相测量设备、原材料、有机化学产品等。这些进口产品被用来生产最终产品,然后销往世界各地。在这些环节中,印度既是进口国,也是出口国。

第四,抵制中国商品或禁止对华贸易不会伤害中国。从两国的贸易数据来看,如果以美元价值计算,印度从中国进口的价值约占总进口的14%,向中国出口的商品价值占总出口的5%;中国从印度进口的价值不到总进口的1%,而中国对印度出口的价值仅占总进口的3%。如果印度停止与中国的贸易,印度将成为损失更大的国家。

第五,不利于印度吸引外资。一些人建议印度审查或背弃与中国的现有合同。尽管这可能在短期内缓解人们的反华情绪,但对一直试图吸引外国投资的印度来说,这是极其不利的。因为投资者首先关心的是政策的可信度和确定性,如果政策可以在一夜之间改变或者政府本身违约,没有投资者会愿意投资,甚至投资者也会因为更高的风险而要求更高的回报。

猜你喜欢