这一次,值得为这部电影的“三观”而大打一场

  • 时间:
  • 浏览:14
  • 来源:荣华彩票

或许没有人想到,美国持续了半个月的反种族歧视示威,甚至掀起了中国最激烈的讨论,将一部经典电影下架。

因为它被批准用于“美化奴隶制度”和“强化种族偏见”,华纳的新流媒体平台HBO Max暂时删除了《乱世佳人》,并表示将在添加说明后将其重新上架。

这部以美国内战为背景的浪漫电影于20世纪90年代传入中国大陆,是一代中国人的经典记忆,长期以来一直位居老电影之首。

出于这个原因,将它从货架上移除触动了中国人的神经。

你知道,《乱世佳人》拍摄于1939年,当时歧视黑人仍是美国社会的普遍现象。

55年后,美国正式废除了种族隔离。然而,电影中对南方生活的怀旧和对奴隶主制度的美化现在已经过时,但在当时有一定的必然性。

如果HBO Max的行为被提及,将会在美国引发更多关于种族问题的讨论。

然后,国内网民更想问的一件事是:如果一部老电影中有不符合当前价值观的东西,应该把它从货架上拿掉吗?

《飘》应该下架吗?

从近年来的舆论来看,人们对影视作品中的情节和角色进行了太多的“纯洁性评论”,并开始采取越来越反思的态度。

根据这种观点,无论是通过反道德情节来表现社会的复杂性,创造丰富的反派人物来反映人性,还是展示历史中的消极因素来反思过去,都是创作优秀作品不可或缺的一部分。

按照这种逻辑,如果仅仅因为“奴隶形象的出现”而将《飘》下架,基本上可以认为是无可争议的矫枉过正,也不会在舆论领域引起如此多的讨论。

问题的关键在于演示模式。

原作者本人出生在美国南部的一个贵族家庭。在书中,她对没落的南方贵族充满同情,她对奴隶制度和旧生活方式的依恋在文本中随处可见。

尽管电影制片人尽最大努力删除了原电影中明显的关于种族歧视的文字和情节,但主人和仆人就像一个家庭这一事实仍在客观上美化着对黑人的奴役。

特别是,关于斯佳丽的黑人护士称北方佬“粗鲁”和美化库克党的情节,自第一次发行以来,在美国引起了频繁的争议。

关于种族歧视的争论甚至超出了电影范围。

在电影中扮演斯佳丽的护士的女演员哈蒂·麦克丹尼尔成为第一个获得奥斯卡奖的有色人种。然而,在奥斯卡颁奖典礼上,她只被允许坐在演员座位的最后一排,而且那天晚上被禁止参加舞会。

可以说,从文本到创作过程,这部作品都与种族问题密切相关,甚至成为一种符号。

出于这个原因,一些网民试图以“带有种族偏见的情节并不意味着电影本身促进了歧视”为由彻底清理它是不合理的。

如果《乱世佳人》的“价值问题”已经确定,那么真正的关键问题已经浮出水面:

当作品明显宣扬一些错误的价值观时,是否意味着它应该被下架,或者至少在舆论领域被否定?

换句话说,我们是否需要要求文学和艺术作品的价值?

如果你不假思索地回答“道德价值观不应强加于作品”,当你被反驳时,你可能会陷入自我怀疑。

例如,我脑海中浮现的第一个例子是念叨。这部电视剧从赞美的角度展现了女主人公的隐忍,女主人公对“生儿育女”的执着被美化成无私的母爱。

这使它在播出时受到一致的批评,成为“散布封建糟粕”的典型代表。

如果你不去审视你作品的价值,难道就没有必要喷洒和腐烂念叨吗?

但是稍微思考一下就能看出它们之间的区别。

如上所述,作为一部80年前的老电影,《乱世佳人》的价值观有其自身的局限性。在男女平等被主流社会广泛认同的前提下,《念奴娇》反过来提倡女性对男性的无私奉献,这在目的性上似乎更为主观。

更重要的是,这部电视剧极其平淡、血腥,更不用说其深刻的内涵和艺术价值了。

换句话说,人们骂的不仅仅是颓废的价值观,还因为这是一部烂剧。

然而,《飘》是不同的。作为一部影响了无数人的爱情观和世界观的经典电影,它的美学价值和艺术价值在电影史上留下了深刻的印记。

尤其是对当时的中国人来说,贵族时代的爱情和荣誉,郝思佳惊人的生命力,她与瑞特爱情中的眼泪和游戏,给一代人带来了不可磨灭的震撼和冲击。

“西窗”札记

当然,种族问题的倾向是有偏见的,但同时,它也有它自己的意义去看待美国内战中的失败者。

@ hecaitou

正如微博网友@ West Window Notes所言,每一部文艺作品都充满了时代特征,文艺作品呈现的是世界和人性的真实和复杂,而不是传播价值。

当然,我们需要警惕作品中客观影响观众的价值倾向。

然而,仅仅通过“三种观点是否正确”来衡量它们的全部价值,甚至直接将它们下架,无疑是一种狭隘的方法,这也是大多数人反对的焦点。

在被问及此事后,HBO Max发言人告诉媒体,《乱世佳人》将在未来再次上架,不会被删除。然而,它将带来对这部电影的历史框架的讨论和对电影中种族歧视描述的谴责。

如何处理作品中过时的价值观?对于这个问题,平台给出了自己的答案。

但是争论并没有停止。

“警戒线”应该划在哪里?

《乱世佳人》将再次上架的消息让很多粉丝松了一口气,但之后人们对“注释”的立场被撕裂了。

支持者认为,这是一个双管齐下的方法,不仅可以显示作品的原始外观,还可以避免误导观众。反对者认为注释本身也是一种干预,理解作品的权利应该给予观众。

它似乎在争论“注释”本身的行为,但它背后的根本问题是——

观众在多大程度上受到电影和电视作品的影响?制片人有责任为观众对过时甚至错误价值观的判断划一条“警戒线”吗?这幅画在哪里?

从本质上说,HBO Max的支持者默认观众会因为作品中错误的价值观而误入歧途,并承认“正确引导”的必要性;反对者选择相信观众的判断。

双方的立场建立到什么程度?到目前为止,这是一个很难解释的问题。

如果中国网民很难理解种族问题,如果我们转向吸烟,这可能有助于我们更好地理解其复杂性。

北京控烟协会曾批评说,电影《六先生》中吸烟镜头太多,会带来不好的示威。

当时,大多数人认为烟草控制协会是在找麻烦:有人去吸烟是因为他们看了电影中的吸烟镜头。

然而,美国戏剧《广告狂人》中的案例告诉我们,大众媒体可以通过某种言语指导微妙地改变观众对吸烟行为的观念。

在第一集中,主人公依靠一个经典的香烟广告操作成功地扭转了公众对吸烟的负面印象。

有了“快乐的时候香烟是幸福的”这句话,吸烟导致癌症的可怕联系就被消除了。

更不用说《广告狂人》中有很多吸烟的镜头,这甚至让观众抱怨说“看电视剧的时候,他们都觉得被抽了,头疼”。

当然,我们可以说这部电影只是忠实地再现了20世纪60年代的美国广告业,但从一些人的反应来看,这部戏剧给吸烟增添了魅力似乎是一个不争的事实。

这可能是HBO Max选择通过“注释”的方式进行指导的原因。

然而,从回归现实的角度来看,HBO Max这次的举动可能是出于商业考虑。

毕竟,《乱世佳人》很快成为公众批评的对象,因为当美国的示威活动愈演愈烈时,对“当了12年奴隶”的作家进行了批评。这无疑是该平台立即做出回应的最明智方式。

事实上,种族偏见在20世纪50年代左右的美国作品中并不少见。在涉及种族歧视和女性歧视的作品前添加提醒也是许多平台规避风险的常规操作。

你可能听过这个广为流传的例子,《猫和老鼠》,它给无数90后带来了快乐,其中不乏种族偏见。

例如,电影中愚蠢而粗鲁的“女主人”实际上是一个传统的黑人女仆形象;

在一集中,汤姆扮成印第安人来吓唬杰瑞,但杰瑞扮成欧洲人被打得落花流水,举起了白旗。

由于越来越多的批评,华纳将在《猫和老鼠》的卡通头上贴上警告文字,内容如下:

“你要看的卡通是他们那个时代的产物。他们可能描述了美国社会中一些常见的种族偏见。这些表演在当时和今天都是错误的。

“尽管以下内容并不代表华纳兄弟对当今社会的看法,但我们仍将呈现这些漫画的原始面貌,因为如果我们不这样做,就相当于表明这些偏见从未存在过。"

作为一个平台和制作人,这种方法可以说是非常机智的。

它不仅可以表明你对历史问题并不冷漠,还可以避免因修改作品内容而引发的各种争议,这已逐渐成为业界和公众的一种公认做法。

然而,疑虑仍然存在,有些人认为这种解释应该加在结尾而不是开头,否则人们会预先假定他们的立场。

其他人质疑这一措施对于避免偏见毫无用处,它只是一场豁免秀。

@Ent_evo,Shell的编辑。曾经在社交网络上批评说,当观众看不到哪些情节和元素是“错误的”时,偏见仍然是一个微妙的背景。

根据Ent的观点,如果创作者想要获得有效的指导,似乎他需要在每一个有争议的镜头旁边播放提示。

这让我们回到了“我应该在哪里画警戒线?”。

如果在开头放一个警告不是一种干预,那么在电影的具体情节中加入一些评论怎么样?

想象一下,当黑人护士出现在《乱世佳人》中时,屏幕上滚动着一行字——这个情节包含了种族偏见;

在《花样年华》中,当一支香烟在张可颐的偏僻地方点燃时,它的副标题是“室内公共场所禁止吸烟,请不要模仿”。

更重要的是,应该如何衡量影视作品中的“错误观点”?根据射击次数?还是根据创造者的动机?如何量化对观众的影响?

这是一个任何人都难以回答的问题。

争论是没有意义的吗?

此时,我们不禁要问:既然我们不能得到正确的答案,讨论这件事是不是浪费时间?

谈到《乱世佳人》,更普遍的说法是,目前的作品太取悦少数民族,所以没有必要用老电影来从事“行为艺术”。

然而,被忽视的是,这种“取悦”的趋势是美国社会几十年来对种族问题不断争论的结果及其对争论的回应。

在1994年上映的美国电视剧《老友记》中,六个主角都是白人,没有一个例外。

我们可以把它解释为一个历史问题和一个由人物设定的巧合。然而,少数民族曾经在大众媒体中失去了发言权,这是一个事实。

如今,安排有色人种扮演重要角色已经成为美国影视圈的共识。

正如菲比的演员莉莎·库卓所说,《老友记》如果今天拍摄,就不会是一张全白的卡片。

诚然,提高少数民族的地位不仅仅是在影视剧中放几个有色人种那么简单,还需要在教育和就业方面有全面的保障。

然而,少数民族在电影和电视行业遭受的歧视也应该看到,现在每个人都看到了。

这就是辩论的力量。

《老友记》的联合制片人最近为该剧缺乏种族多样性道歉。

有些人可能认为这是不必要的,但这无疑意味着关于《飘》的辩论给其他团体带来了反思。

就像《小美人鱼》的演员阵容一样,虽然它在全世界引起了巨大的争议,但它也促使人们思考如何定义种族偏见的尺度。

你可能是《乱世佳人》的支持者或反对者。

然而,不容忽视的是,在整个社会对这一问题的讨论中,所有种族和阶层,尤其是像HBO Max这样的平台,都在不断做出自己的判断和回应。

这是整个事件中最重要和最确定的事情:一个允许和回应争论的环境是有益的。

如果你认为美国的种族问题离我们很远,那么想想别的事情:

如果说《洛丽塔》是因为美化恋童癖而被下架的话,《花样年华》则是因为吸烟镜头而被报道的。

如果所有有争议的问题都不再被讨论和辩论,如果所有的问题都有标准的答案,我们将面对一个偏执和毫无生气的世界。

然而,令人沮丧的是,有些人没有看到这一点。在他们看来,HBO Max对《乱世佳人》的移除并不是对这场辩论的回应,而只是对普通人的一个鞠躬。

有些人故意无视《飘》将在未来上架的事实,直接将其描述为“政治正确性的全面胜利”,甚至嘲笑“软弱的白人”。

例如,建议删除“复仇者联盟”,因为黑色战争机器只能使用钢铁侠淘汰的设备;

他还呼吁删除美国独立战争的历史,因为华盛顿是一个奴隶主。

在这些声音中,我们听不到意见的碰撞,但只能看到情感的宣泄。

把所有关于严肃问题的争论简单粗暴地放在“赢”和“输”的语境中,完全否定对立的观点,从根本上切断讨论的意义,这是可悲的。

诚然,如何看待文艺作品中的价值观是一个长期存在的问题,在《飘》的风暴过去后,我们可能会逐渐忘记它。

但它也揭示了,也许只有当观点被提出和讨论时,真相才能变得越来越清晰。

这也可能是上述所有讨论的答案

没有必要怀疑一个论点是否有意义。因为论点本身就是意义。

猜你喜欢